Mais à quoi exactement?
Je préférais éviter parler des lois et de la politique de cette mascarade de gouvernement en place, sur mon blog, mais dénoncer ce qui me semble qui doit l'être, fait aussi partie de ma personnalité et de mes revendications. Et il y a des sujets sur lesquelles je ne peux me taire car à mon sens il faut que la véritable information circule et non pas celle qu'on nous sert prémachée dans les médias à la botte de ces politiciens.
Alors que circule la propagande sur les avantages du RSA (Revenu de solidarité Active... oui faut toujours un nom pompeux qui veut rien dire mais qui sonne bien...) et d'ailleurs elle a couté combien cette pub...? Autant d'argent gaspillé qui pourraient justement servir à l'emploi , tout comme le nouveau logo de Pôle Emploi qui coute 500 000 euros... je ne vais pas m'attarder sur le bienfait ou non de ces nouveau dispositif qui à mon sens n'encourageront sans doute que plus de précarité dans le travail...D'ailleurs preuve est faite avec des salariés en CDI qui ont été remplacés par des employés en RSA à Marseille, et oui ça coute moins cher en les faisant travailler autant...l'affaire en justice est en cours.. Mais je veux surtout insister sur le contenu du formulaire de demande.
Oui donc, pendant qu'on endoctrine la masse à faire croire que c'est un bon dispositif, quelques personnes voulant faire la demande ont été scandalisée quand elles ont eu le formulaire sous les yeux.
En effet ce formulaire par de nombreux aspects est une atteinte à la liberté des données personnelles. D'ailleurs Actuchomage, (article: ici) association de défense de chômeurs et des précaires vient de contacter la presse pour en faire parler ainsi que la CNIL (Comité national de l'informatique et des liberté individuelles) pour qu'ils en examinent la conformité, alors que c'est quand même un document officiel...
On retiendra essentiellement deux choses, en dehors des nombreuses informations personnelles qui sont demandées.
La première est cette question que l'on retrouve en page 2:
-"Vos droits à pension alimentaire", pour les «célibataires vivant seul(e)s» on lit : «Percevez-vous une pension alimentaire ? OUI - NON
Si non, vous êtes susceptible d'engager une action envers vos parents pour obtenir une pension alimentaire. Si vous souhaitez être dispensé de cette démarche, précisez le motif (logé gratuitement par les parents, aide financière versée par eux…)»
Ce qui veut dire?
Comment interpréter le susceptible? Est-ce une obligation?
En résumé un célibataire majeur vivant seul mais qui ne pourrait subvenir à ses moyens pourrait (devrait?) intenter un procès à ses parents pour qu'ils leur versent une pension alimentaire?
Jusqu'à présent un étudiant de moins de 25 ans, ou un enfant mineur pouvait faire une demande de pension alimentaire auprès de ses parents puisqu'il n'avait droit à rien. Dans ce questionnaire il semblerait donc que n'importe quel célibataire vivant seul serait à même , voire devrait la demander....
Etant donné qu'on peut se retrouver à n'importe quel âge dans les conditions pour toucher le RSA, j'imagine bien la personne de 50 ans, licenciée, ayant épuisé ses droits de chômage, trop vieux déjà pour être recruté (et quand même faudrait-il qu'il y ait du travail digne de ce nom...) intenter un procès à ses parents pour qu'ils lui versent une pension...et s'ils ne sont plus vivants, il intentera un procès à ses enfants...? Ses amis? Non je ne plaisante même pas puisque page 3 et il est écrit dans le cas où l'on recevrait une pension alimentaire de«Précisez qui vous verse cette pension (parents, amis, ex-conjoint…)». Et oui sachez le, amis d'une personne se retrouvant au RSA elle risque de vous faire un procès pour que vous lui versiez une pension alimentaire, puisqu'ils le disent....
Mais ils rajoutent aussi dans les personnes pouvant verser une aide financière régulière :"association" Donc un sdf sans ressource, doit déclarer qu'il reçoit une aide des restos du coeur , du secours populaire...? Ca fera ça de moins à lui verser?
Et si on ne veut pas faire un procès à ses parents il faut motiver la raison de la dispense qui pourrait éventuellement être donnée....
Abhérrant...
Mais c'est pas fini puisque si on lit bien le formulaire dans la page de déclaration des ressources, il est écrit:
-Déclarez le montant de l’argent placé (plan d’épargne logement...) ou de votre épargne disponible (comptes, livrets bancaires - ex : livret A...).
Donc quelqu'un qui aurait pu faire des économies par prévoyance avant de se retrouver dans cette situation dont il n'est pas responsable pourrait se voir refuser le RSA jusqu'à ce qu'il y ait tout puisé?
Scandaleux. D'autant plus scandaleux que c'est un viol du secret bancaire. Jusqu'à preuve du contaire, en France, seule l'administration fiscale et la justice peuve outrepasser ce droit si un délit est détecté. Faudrait-il en conclure abusivement que les prétendants au RSA sont d'office considérer comme des délinquants...? Sans aller jusque là, j'imagine surtout que leur espoir se fondent sur le fait que quelques personnes ne vont pas se méfier, ne sont pas au courant de leurs droits et révéler des informations qui pourraient éventuellement permettre de baisser la valeur du RSA auquel ils ont droit, voir de leur refuser tout net.
Alors aujourd'hui des concernés se questionnent. Doivent-ils ne pas répondre au risque de se voir refuser le RSA pour dossier incomplet? Répondre au risque de se voir diffuser des données personnelles qui ne devraient pas avoir lieu d'être, ainsi d'être fichées, et dans le pire des cas après avoir renié des droits sur les informations personnelles et privées se voir refuser le RSA...?
Alors le but avoué du RSA serait de faire baisser d'au moins 10% le nombre de personnes au dessous du seuil de pauvreté à 880 euros...(donc s'ils touchent 881 euros, ça sera bon)...
10 % oui, mais peut-être pas plus faut pas abuser des "bonnes choses"...
Et puis peut-être que ceux qui auraient pu toucher que le forfait de base parce qu'ils n'ont pas de travail, donc l'équivalent du RMI aujourd'hui c'est à dire 453 euros (moins forfait logement pratiquement toujours enlevé à part si on vit dans la rue et encore ...donc aux environs de 400 euros...) comme de toute façon ceux là s'ils ne retrouvent pas un travail ils restent en dessous du seuil, ils nous aident pas à faire remonter ou baisser les chiffres..ils nous font chier quand même....Bon ben... si on peut leur grapiller quelques sous à eux aussi....ça sera toujours ça de pris... Oui bon leur sort ça nous importe peu, nous, enfin eux là-haut, ce qu'ils veulent ce sont des chiffres, les vies et les humains derrière à part pour leur serrer des mains et des votes en plus...
En résumé: aidez vous d'abord les uns les autres (même de manière forcée ) et éventuellement on verra ce qu'on peut faire pour vous...
Et oui comme dit le magnifique slogan publicitaire: "Le RSA ça sert aussi à ça...."
Franchement bravo Martin Hirsch...dire que vous avez succédé à l'Abbé Pierre quand vous étiez à Emmaus...
Oui je sais je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre....
Je préférais éviter parler des lois et de la politique de cette mascarade de gouvernement en place, sur mon blog, mais dénoncer ce qui me semble qui doit l'être, fait aussi partie de ma personnalité et de mes revendications. Et il y a des sujets sur lesquelles je ne peux me taire car à mon sens il faut que la véritable information circule et non pas celle qu'on nous sert prémachée dans les médias à la botte de ces politiciens.
Alors que circule la propagande sur les avantages du RSA (Revenu de solidarité Active... oui faut toujours un nom pompeux qui veut rien dire mais qui sonne bien...) et d'ailleurs elle a couté combien cette pub...? Autant d'argent gaspillé qui pourraient justement servir à l'emploi , tout comme le nouveau logo de Pôle Emploi qui coute 500 000 euros... je ne vais pas m'attarder sur le bienfait ou non de ces nouveau dispositif qui à mon sens n'encourageront sans doute que plus de précarité dans le travail...D'ailleurs preuve est faite avec des salariés en CDI qui ont été remplacés par des employés en RSA à Marseille, et oui ça coute moins cher en les faisant travailler autant...l'affaire en justice est en cours.. Mais je veux surtout insister sur le contenu du formulaire de demande.
Oui donc, pendant qu'on endoctrine la masse à faire croire que c'est un bon dispositif, quelques personnes voulant faire la demande ont été scandalisée quand elles ont eu le formulaire sous les yeux.
En effet ce formulaire par de nombreux aspects est une atteinte à la liberté des données personnelles. D'ailleurs Actuchomage, (article: ici) association de défense de chômeurs et des précaires vient de contacter la presse pour en faire parler ainsi que la CNIL (Comité national de l'informatique et des liberté individuelles) pour qu'ils en examinent la conformité, alors que c'est quand même un document officiel...
On retiendra essentiellement deux choses, en dehors des nombreuses informations personnelles qui sont demandées.
La première est cette question que l'on retrouve en page 2:
-"Vos droits à pension alimentaire", pour les «célibataires vivant seul(e)s» on lit : «Percevez-vous une pension alimentaire ? OUI - NON
Si non, vous êtes susceptible d'engager une action envers vos parents pour obtenir une pension alimentaire. Si vous souhaitez être dispensé de cette démarche, précisez le motif (logé gratuitement par les parents, aide financière versée par eux…)»
Ce qui veut dire?
Comment interpréter le susceptible? Est-ce une obligation?
En résumé un célibataire majeur vivant seul mais qui ne pourrait subvenir à ses moyens pourrait (devrait?) intenter un procès à ses parents pour qu'ils leur versent une pension alimentaire?
Jusqu'à présent un étudiant de moins de 25 ans, ou un enfant mineur pouvait faire une demande de pension alimentaire auprès de ses parents puisqu'il n'avait droit à rien. Dans ce questionnaire il semblerait donc que n'importe quel célibataire vivant seul serait à même , voire devrait la demander....
Etant donné qu'on peut se retrouver à n'importe quel âge dans les conditions pour toucher le RSA, j'imagine bien la personne de 50 ans, licenciée, ayant épuisé ses droits de chômage, trop vieux déjà pour être recruté (et quand même faudrait-il qu'il y ait du travail digne de ce nom...) intenter un procès à ses parents pour qu'ils lui versent une pension...et s'ils ne sont plus vivants, il intentera un procès à ses enfants...? Ses amis? Non je ne plaisante même pas puisque page 3 et il est écrit dans le cas où l'on recevrait une pension alimentaire de«Précisez qui vous verse cette pension (parents, amis, ex-conjoint…)». Et oui sachez le, amis d'une personne se retrouvant au RSA elle risque de vous faire un procès pour que vous lui versiez une pension alimentaire, puisqu'ils le disent....
Mais ils rajoutent aussi dans les personnes pouvant verser une aide financière régulière :"association" Donc un sdf sans ressource, doit déclarer qu'il reçoit une aide des restos du coeur , du secours populaire...? Ca fera ça de moins à lui verser?
Et si on ne veut pas faire un procès à ses parents il faut motiver la raison de la dispense qui pourrait éventuellement être donnée....
Abhérrant...
Mais c'est pas fini puisque si on lit bien le formulaire dans la page de déclaration des ressources, il est écrit:
-Déclarez le montant de l’argent placé (plan d’épargne logement...) ou de votre épargne disponible (comptes, livrets bancaires - ex : livret A...).
Donc quelqu'un qui aurait pu faire des économies par prévoyance avant de se retrouver dans cette situation dont il n'est pas responsable pourrait se voir refuser le RSA jusqu'à ce qu'il y ait tout puisé?
Scandaleux. D'autant plus scandaleux que c'est un viol du secret bancaire. Jusqu'à preuve du contaire, en France, seule l'administration fiscale et la justice peuve outrepasser ce droit si un délit est détecté. Faudrait-il en conclure abusivement que les prétendants au RSA sont d'office considérer comme des délinquants...? Sans aller jusque là, j'imagine surtout que leur espoir se fondent sur le fait que quelques personnes ne vont pas se méfier, ne sont pas au courant de leurs droits et révéler des informations qui pourraient éventuellement permettre de baisser la valeur du RSA auquel ils ont droit, voir de leur refuser tout net.
Alors aujourd'hui des concernés se questionnent. Doivent-ils ne pas répondre au risque de se voir refuser le RSA pour dossier incomplet? Répondre au risque de se voir diffuser des données personnelles qui ne devraient pas avoir lieu d'être, ainsi d'être fichées, et dans le pire des cas après avoir renié des droits sur les informations personnelles et privées se voir refuser le RSA...?
Alors le but avoué du RSA serait de faire baisser d'au moins 10% le nombre de personnes au dessous du seuil de pauvreté à 880 euros...(donc s'ils touchent 881 euros, ça sera bon)...
10 % oui, mais peut-être pas plus faut pas abuser des "bonnes choses"...
Et puis peut-être que ceux qui auraient pu toucher que le forfait de base parce qu'ils n'ont pas de travail, donc l'équivalent du RMI aujourd'hui c'est à dire 453 euros (moins forfait logement pratiquement toujours enlevé à part si on vit dans la rue et encore ...donc aux environs de 400 euros...) comme de toute façon ceux là s'ils ne retrouvent pas un travail ils restent en dessous du seuil, ils nous aident pas à faire remonter ou baisser les chiffres..ils nous font chier quand même....Bon ben... si on peut leur grapiller quelques sous à eux aussi....ça sera toujours ça de pris... Oui bon leur sort ça nous importe peu, nous, enfin eux là-haut, ce qu'ils veulent ce sont des chiffres, les vies et les humains derrière à part pour leur serrer des mains et des votes en plus...
En résumé: aidez vous d'abord les uns les autres (même de manière forcée ) et éventuellement on verra ce qu'on peut faire pour vous...
Et oui comme dit le magnifique slogan publicitaire: "Le RSA ça sert aussi à ça...."
Franchement bravo Martin Hirsch...dire que vous avez succédé à l'Abbé Pierre quand vous étiez à Emmaus...
Oui je sais je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre....
4 commentaires:
RSA... Revenu de Solidarité Active... solidarité envers qui ? Des plus pauvres envers l'état ?
Puisqu'on met une telle mauvaise volonté à soutenir les personnes les plus en difficulté, pourquoi n'appelle t-on pas ça plutôt le Revenu de Suicide Anticipé ?
On comprendrait mieux où ils veulent en venir...
Oui je crois que ce nom conviendrait mieux.
D'ailleurs un article du Monde d'hier parle des effets néfastes de ce RSA sur ceux qui n'auront pas de travail:
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/12/le-rsa-va-accroitre-la-precarite-de-certains-allocataires_1206394_3224.html#ens_id=1115932
Juste un flicage de plus en somme...
HADOPI (même si en parti censuré aujourd'hui), RSA et des vertes et des pas mures, ce gouvernement cumule....
Revenu de suicide anticipé... Merci pour moi ! Allocataire du RMI depuis 3 mois, je passe automatiquement au RSA, ce qui ne change strictement rien pour moi. C'est sur, quand on a gagné jusqu'a 10000€/mois, ça fait bizarre, mais qu'importe, c'est toujours ça, pour l'instant, en attendant de rebondir. Je n'ai donc pas eu de questionnaire "RSA" à remplir, juste celui du RMI, que je n'ai d'ailleurs pas rempli en totalité.
Mais c'est certain, et nous le savons bien, toutes ces mesures n'ont qu'un seul but : arranger les statistiques, la seule chose qui compte pour l'image des hommes politiques. C'est évident et à mon sens, il faut être pas loin d'un sombre idiot pour croire que le but est autre. Comme tu le dis, il suffit de 881€ et tu n'es plus "pauvre", ou surtout, tu disparais des statistiques sur la pauvreté.
Aujourd'hui je suis un "pauvre" et je m'en contrefout, car j'ai une richesse qui, si elle m'a couté quelques démélées avec la justice, reste imprenable : ma lucidité et mon immunité contre la lobotomie sociale ou politique. On vit dans une monde de fou, de superficialité incroyable, de léthargiques ramollis du bulbe, qui se prosterent devant des idôles et consomment ce qu'on leur sert comme des moutons de panurge. Et ça, malheureusement, ce n'est pas demain la veille que ça changera.
Revenu de Suicide Anticipé, c'est une formule et symboliquement j'insiste pour dire que cela correspond pour tout ceux qui pourraient se retrouver dans la merde à cause de ce questionnaire. Soit parce qu'on leur otera leur droit au RSA et qu'ils ne seront pas dans une situation pour être soutenu et il y en a.
Et quoiqu'il en soit sur l'état d'esprit du monde dans lequel on vit ils ne sont que rarement responsables du fait de se retrouver démunis, ils sont les victimes d'un système. Surtout quand on met en place justement des systèmes de ce genre qui sont pire que le RMI au niveau du flicage.
Quant à Seilenos il a été plusieurs années au RMI et est toujours au dessous du seuil de pauvreté tout comme moi, et a vécu les nombreux ateliers de réinsertions etc...c'est rarement au bout de quelques mois qu'ils t'emmerdent ou alors il faut avoir la chance de tomber sur des référents pas chiants, y'en a mais c'est comme au jeux des 7 familles faut faire bonne pioche...tu prèches donc des convaincus ;)
Il n'empèche que même si on vit dans une société où beaucoup de gens se font manipulés, et où les valeurs sont certainement ailleurs je suis d'accord, ça n'enlève rien à la gravité des manipulations et méthodes scandaleuses de ce gouvernement, qui au contraire en profite. Donc il vaut mieux informé, faire circuler l'info à mon sens, même si on ne prèche que des convaincus ou peut-être qu'on interpelle quelques personnes au passage c'est toujours mieux que rien ou de laisser les gens dans leurs idées toutes faites...quoique parfois j'avoue que par lassitude ça m'arrive aussi.
Enregistrer un commentaire